浙江，杭州。杨女士和朋友去海鲜自助餐厅吃饭，不小心被扇贝里的一粒石子磕到了牙，导致牙齿开裂，杨女士找到店家讨要说法，要求补偿补牙费用1800元。

　　杨女士比较喜爱吃海鲜，为了能过把瘾，那天正午她约了几个朋友一同去吃海鲜自助。

　　这次过来主要是吃海鲜的，所以几个人来到餐厅后就直奔海鲜区，海鲜区的菜品可谓是品种繁复，琳琅满目，生蚝、扇贝、大龙虾、螃蟹，还有刺身，包含三文鱼、八爪鱼、金枪鱼是包罗万象。

　　杨女士比较喜爱吃蒜蓉扇贝，所以，她便多拿了几个扇贝，杨女士熟练地把扇贝放在烧烤纸上，用蒜泥、生抽、蚝油、辣椒等调好的料均匀地铺在扇贝上，然后开端烤，十几分钟后扇贝就烤好了。

　　扇贝肉又嫩又鲜，再加上蒜泥的香味，杨女士吃得是津津乐道，没想到她吃得正起劲的时分，忽然感觉到牙齿好像被什么东西磕了一下，硬硬的，牙齿还有点隐约作疼。

　　杨女士赶忙吐出来一看，本来是一粒小石子，其时杨女士觉得应该不会有什么事，所以也就没介意，持续吃她的海鲜大餐。

　　但是回家后，杨女士感觉到牙齿越来越疼，第二天去做了查看才得知，本来那颗被石子磕到的牙齿裂开了。

　　杨女士认为，要不是扇贝里的那颗石子，她的牙齿是不会裂开的，所以她觉得补牙的1800元费用应该由店家来承当。

　　所以，杨女士便找到店家讨要说法，店家刚开端是乐意承当补牙的费用的，可不知怎么回事，比及杨女士第二天再去的时分，店家又改口了，说只能承当一部分。

　　店家说，尽管监控画面显现，杨女士的肢体动作标明，其时她确实是被磕到牙了，但因为其时王杨女士并未把这一状况奉告店员，所以，现在也无法证明她牙齿裂开是因为被石子磕到了。

　　再说了，那颗石子长什么样他们也没有看到，所以也无法判定牙齿磕到哪颗石子就会导致牙齿裂开。

　　店家还表明，他们无法满意杨女士的诉求，不过，他们会把这件事向总部反映，到时会联络杨女士洽谈此事。

　　店家说他们会把扇贝冲刷得很洁净，并且还会作特别的处理，所以，一般来说，扇贝里有石子的可能性是十分小的。

　　就算店家说的是真的，那监控画面显现其时杨女士确实是牙被磕到了，这又作何解释呢？

　　并且，杨女士是被石子磕到牙后去查看，才发现牙齿有开裂的状况，其时认为不严峻，所以才没有奉告店员的。

　　杨女士提出的依据现已证明该事实产生具有高度的盖然性，因而，能够确定杨女士牙齿的开裂是因为被扇贝里的石子磕到才形成的。

　　《顾客权益保护法》规则，顾客在购买、运用产品和承受服务时享有人身、产业安全不受危害的权力。顾客有权要求经营者供给的产品和服务，契合保证人身、产业安全的要求。

　　顾客因购买、运用产品或许承受服务遭到人身、产业危害的，享有依法取得补偿的权力。

　　而因为店家的忽略，没有把扇贝里的石子清洗洁净，导致杨女士牙齿被磕开裂，杨女士因而而遭到了人身危害，因而，杨女士享有依法取得补偿的权力，店家应承当杨女士补牙的费用。

　　假如杨女士被磕开裂的那颗牙齿自身就存在问题，才导致牙齿被石子磕了一下就开裂了，假如是这种状况，那应该减轻店家的职责。

　　《民法典》规则，被侵权人对同一危害的产生或许扩展有差错的，能够减轻侵权人的职责。

　　因而，假如杨女士的牙齿是没有问题的，那补牙的1800元应该悉数由店家来承当，假如杨女士的牙齿自身是有问题的，那店家应该依照份额补偿部分杨女士补牙的费用。