据4月23日《工人日报》报导，在第24个国际知识产权日到来之际，最高人民法院发表的一同案子引发广泛重视——碰瓷“乌苏”啤酒、从称号到包装都千篇一律的“鸟苏”啤酒被确定构成商标侵权及不正当竞赛，被判定补偿208万元。

　　鸟苏不是乌苏，比乌苏多一“点”，但许多顾客往往较难注意到这一“点”。加之相关侵权企业会有意模仿正品，对仿品的商标、称号、包装等“贴身”规划，鸟苏啤酒便有了更强的迷惑性和误导性，而这一“点”也成为侵权企业的“傍点”和“卖点”。好在法官的眼里不容这一“点”沙子，依法确定鸟苏啤酒构成违法侵权，让侵权企业付出了应有的法令价值，也维护了正品企业的合法权益。

　　在个案维权之外，鸟苏啤酒碰瓷案还具有较为遍及的维权演示和法治教育含义。商场上，运用一“点”之差或一“字”之差傍名牌的企业不在少数，仿“大白兔”的“太白兔”、仿“康师傅”的“康帅傅”、仿“奥利奥”的“粤利粤”等山寨品，都曾引发商场混杂和误认，令顾客防不胜防，让正品企业备受困扰。上述判定成果显示了法院严厉维护知识产权的明显情绪，明晰地出现了傍名牌、搭便车、走“捷径”的负面法令结果，给侵权企业敲响了警钟，有助于倒逼企业增强法令意识，看清知识产权维护的鸿沟和红线，标准生产运营行为，摒弃“拿来主义”“山寨主义”的侥幸心思、投机心思，从源头削减侵略权力的行为。

　　近年来，各地各级法院审理了不少相似案子，充沛释放了对歹意注册、攀交运用、混杂商场等侵权行为的惩戒、震撼、警示效应，维护了公正诚信的商场之间的竞赛次序，也让正品企业和消费的人的权益得到了更全面的维护。但司法维护是知识产权维护的最终一道防地，到了司法环节，商场混杂往往已存在了适当长一段时间，或许已有很多顾客被误导，正品企业被困扰了良久，权益一向被侵略，并在维权中耗费了不少本钱。可见，维护知识产权需在守住司法维护防地的基础上，加强前端、中端的管理。

　　其实，傍名牌、仿冒商品称号或包装、商标碰瓷等行为已被反不正当竞赛法、商标法等有关规定法令拉入了负面清单，纳入了监管部分的管理规模。商场监管等部分使用足用好法令武器，加强对傍名牌行为的监督查看，疏通投诉告发途径，进步查询处置的功率和准确率，尽力把侵权问题解决在监管环节。这样既能削减被侵权企业的丢失，也能下降被侵权企业的维权本钱和压力。此外，也能够联合行业协会加强普法宣扬，对企业安排遵法运营的教育引导，鼓舞支撑企业培养自己的品牌。

　　只要知识产权维护的一切的环节眼里都容不得一“点”沙子，才干构建全面、严厉、高效的立体维护系统，获得更好的维护作用。