据4月23日《工人日报》报导,在第24个国际知识产权日到来之际,最高人民法院发表的一同案子引发广泛重视——碰瓷“乌苏”啤酒、从称号到包装都千篇一律的“鸟苏”啤酒被确定构成商标侵权及不正当竞赛,被判定补偿208万元。
鸟苏不是乌苏,比乌苏多一“点”,但许多顾客往往较难注意到这一“点”。加之相关侵权企业会有意模仿正品,对仿品的商标、称号、包装等“贴身”规划,鸟苏啤酒便有了更强的迷惑性和误导性,而这一“点”也成为侵权企业的“傍点”和“卖点”。好在法官的眼里不容这一“点”沙子,依法确定鸟苏啤酒构成违法侵权,让侵权企业付出了应有的法令价值,也维护了正品企业的合法权益。
在个案维权之外,鸟苏啤酒碰瓷案还具有较为遍及的维权演示和法治教育含义。商场上,运用一“点”之差或一“字”之差傍名牌的企业不在少数,仿“大白兔”的“太白兔”、仿“康师傅”的“康帅傅”、仿“奥利奥”的“粤利粤”等山寨品,都曾引发商场混杂和误认,令顾客防不胜防,让正品企业备受困扰。上述判定成果显示了法院严厉维护知识产权的明显情绪,明晰地出现了傍名牌、搭便车、走“捷径”的负面法令结果,给侵权企业敲响了警钟,有助于倒逼企业增强法令意识,看清知识产权维护的鸿沟和红线,标准生产运营行为,摒弃“拿来主义”“山寨主义”的侥幸心思、投机心思,从源头削减侵略权力的行为。
近年来,各地各级法院审理了不少相似案子,充沛释放了对歹意注册、攀交运用、混杂商场等侵权行为的惩戒、震撼、警示效应,维护了公正诚信的商场之间的竞赛次序,也让正品企业和消费的人的权益得到了更全面的维护。但司法维护是知识产权维护的最终一道防地,到了司法环节,商场混杂往往已存在了适当长一段时间,或许已有很多顾客被误导,正品企业被困扰了良久,权益一向被侵略,并在维权中耗费了不少本钱。可见,维护知识产权需在守住司法维护防地的基础上,加强前端、中端的管理。
其实,傍名牌、仿冒商品称号或包装、商标碰瓷等行为已被反不正当竞赛法、商标法等有关规定法令拉入了负面清单,纳入了监管部分的管理规模。商场监管等部分使用足用好法令武器,加强对傍名牌行为的监督查看,疏通投诉告发途径,进步查询处置的功率和准确率,尽力把侵权问题解决在监管环节。这样既能削减被侵权企业的丢失,也能下降被侵权企业的维权本钱和压力。此外,也能够联合行业协会加强普法宣扬,对企业安排遵法运营的教育引导,鼓舞支撑企业培养自己的品牌。
只要知识产权维护的一切的环节眼里都容不得一“点”沙子,才干构建全面、严厉、高效的立体维护系统,获得更好的维护作用。