原告系江苏省宿迁市某镇的一个石子加工厂。2018年1月14日，该镇人民政府用挖掘机强即将原告机器设备损毁。事发后，原告屡次找该镇人民政府要求补偿丢失。该镇政府赞同原告恢复出产，原告为修补机器设备、购买零配件付出72.4万元维修费。2019年1月14日，被告该镇人民政府对包含原告在内的4家企业进行两断三清。2019年8月18日被告再次对原告进行两断三清，强制将原告的机器设备撤除，撤除过程中很多的机器设备被损毁，并将拆毁的机器设备与约6046吨石子强行拉走，剩下的6862吨石子被填入凹地，因不同标准的石子被混合在一起，现已无法使用，一起将报警人的监控主机搬走，以上丢失达2316881.8元。2020年1月14日该镇人民政府强行进场，破坏原告的机器设备，此前并未依法公告、未对相对人进行催告、未依法听取其陈说和申辩、未给予相对人请求行政复议和提起行政诉讼的法定期限。

　　屠某不服被告破坏其机器设备等详细行政行为，依法托付律所代为维权，本案由谭朋涛律师署理。

　　本案署理律师谭朋涛首要详细了解了案情，后署理屠某对违法强拆行为提起了法令程序，依法诉至宿迁市宿城区人民法院。在诉讼过程中谭律师首要环绕某镇人民政府应当就撤除加工厂的机器设备并运走机器设备和质料的行为，宣布如下定见：

　　（一）本案被告以同一理由针对同一主体施行的相同的“两断三清”行为虽在不一起间施行，但依法应视为一个详细行政行为，恳请法院本着司法便民的准则依法支撑原告的诉求。

　　诉讼中除了被告某镇外其他被告均否定施行了破坏机器设备后又将机器设备、石子拉走的行为，虽未终究查明，但就本案根据及庭审状况被告某镇确系前后均参加其间并对此现实供认不讳，被告以同一理由、针对同一主体施行的相同“两断三清”行为，虽在不一起间施行，但依法应视为一个详细行政行为的前后两个阶段，恳请法院本着司法便民的准则，给原告一个维权时机，以实在保护原告的合法权益。

　　（二）没有任何法令赋予被告破坏原告的机器设备和产品，拉走原告的机器设备的权力，被告的行为归于逾越法定职权的景象，依法应当承认违法。

　　《大气污染防治法》、《环境保护法》只是赋予县级以上人民政府生态环境主管部分有权针对污染环境的行为采纳罚款、约束出产、停产整治、责令歇业、封闭等处分，无一条规则赋予被告能够直接摧毁违法行为人机器设备、拉走产品，被告逾越法定职权施行违法破坏机器设备的行为，根据《行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列景象之一的，人民法院判定吊销或许部分吊销，并能够判定被告从头作出行政行为：（四）逾越职权的；” 依法应当承认违法。

　　（三）被告未实行公告、催告、听取当事人陈说申辩、奉告权力和救助途径等程序，依法应当承认违法。

　　本案无任何根据显现，被告作出处分之前奉告了原告处分的现实、理由及根据，奉告原告依法享有的权力，更无根据显现被告充沛听取了原告的申辩定见。被告也未出示任何根据证明原告的石子加工所形成的损害结果的根据。根据《行政处分法》第三十八：“对情节杂乱或许严峻违法行为给予较重的行政处分，行政机关的负责人应当团体讨论决议。”之规则，被告将原告机器设备损毁，后将机器设备和石子拉走，归于较重的行政处分，可是被告并未提交经团体讨论决议的根据。根据《行政诉讼法》第三十四条：“ 被告对作出的行政行为负有举证责任，应当供给作出该行政行为的根据和所根据的规范性文件。 被告不供给或许无正当理由逾期供给根据，视为没有相应根据。”之规则，被告依法应当承当举证能的结果。

　　被告2020年1月14日就现已强行进场，破坏原告的机器设备，此前未依法公告、未对相对人进行催告、未依法听取其陈说和申辩、未给予相对人请求行政复议和提起行政诉讼的法定期限，程序违法。

　　终究，宿迁市宿城区人民法院承认某镇人民政府 2019年8月18日、19日原告屠某石子加工厂机器设备并将机器设备、石子、石粉运走的行为违法。

　　在征地拆迁过程中，根据我国相关法令规则“经催告，当事人逾期仍不实行行政决议，且无正当理由的，行政机关能够作出强制履行决议。”对违法的建筑物、构筑物、设备等需求的，应当由行政机关予以公告，期限当事人自行撤除。当事人在法定期限内不请求行政复议或许提起行政诉讼，又不撤除的，行政机关能够依法。在本案中，被告所施行的“两断三清”行为就归于行政强制行为，应当依照上述规则施行行政行为，可是被告不能证明在其施行之前具有强制履行权，并且也没有实行催告、奉告陈说申辩、公告等法定程序，所以被告的行为构成了程序违法。

　　再者，在本案中，从2018年至2020年，拆迁部分先后屡次损毁被拆迁人的机器设备，严峻时，私行运走原告的机器设备和质料并将其损毁，形成的丢失达2316881.8元。加之，原告兴办石子厂的资金是借他人的钱，因建筑行业存在赊欠供货的常规，所以原告到起诉前仍有很多的货款未回收，因不能按期供货形成很多的违约，给此前供货款追逃带来很大的困难。在接近年关时，债权人纷繁前来家里索债，使原告遭受极强的精神压力和较大的经济丢失。所以，为了保护被拆迁人的合法权益，拆迁部分在拆迁之时应当依照法令程序履行责任，不能违背其职权、强行暴力法令，更不能让原告遭受本不应承当的丢失！

　　终究，关于被拆迁人来说，只需勇敢地拿起法令的兵器保护自己的合法权益，公平正义才有或许到来。本案中的屠某活跃保护自己的合法权益，其诉求才干终究取得法院的支撑！只需咱们深信法令公平正义，深信违法行为必定会被纠正，诉诸法令这或许不是最理想的途径，但却是现实生活中最经济有用的途径。只需咱们不甘于自己的合法权益被蹂躏，就必定要经过法令保护自己的合法权益！

　　这儿还能够再拓宽一下我所胜诉案子中关于被根除油松的行政补偿问题，咱们律所往期文章也有更载，需求了解的朋友，能够重视！

　　辨别是非善恶，卫护公平正义！尽心竭力保护您的合法权益是咱们不懈的寻求！我一切专门从事征地拆迁的资深律师，如果有需求，能够及时在下方谈论区留言，也能够在后台私信咱们！

　　北京卫公律师事务所谭朋涛律师所著作品《房子征收、征地补偿法令问题一本通事例解读版》