2016年某日清晨1点至3点，王某、罗某、吕某先后两次从某市施工的工地上装载200余吨渣土，开车经高速连接线行进至某市路段，将渣土倾倒在正在运用的路面上，占有了某路段由东向西的半幅路面。后某路途管理局花费3.6万余元对违规倾倒的渣土进行整理，直至当晚22时，某路段的交通才康复正常。

　　不合定见：对王某等人将渣土成心倾倒在交通要道上的行为怎么定性，存在三种不同定见：

　　榜首种定见以为，王某等人的行为不构成犯罪。依据现场状况，经过问询专家证明，小型车车速处于80km/h及以上，大型车车速处于70km/h及以上，且驾驭人的反应时间慢于3.5秒时，才存在安全风险风险。侦办试验标明，此路段清晨3点至5点，经过的24辆车辆最高时速为61km/h；7点至8点，经过的214辆车辆最高时速为71km/h，刚到达大型车的极限，发现拐弯榜首堆渣土离驾驭车辆的间隔约为115米，一般驾驭人能发现并防止，且案发当日并未发生任何交通事故。因而，王某等人的行为没有形成社会风险，不构成犯罪。

　　第二种定见以为，王某等人的行为构成成心损坏资产罪。损坏不限于从物理上改变或消除资产的形体，还包含损失或许削减资产功效的全部行为，将渣土倾倒在路途上，使路途的运用价值下降，而且需求路途管理部分对渣土进行整理，发生了3.6万余元的整理费用，因而，该行为构成成心损坏资产罪。

　　第三种定见以为，王某等人的行为构成损坏交通设施罪。行为人将渣土倾倒在正在运用的路途上，尽管还未形成损害，但对过往车辆形成了潜在的风险，且倾倒渣土的方位挨近高速公路匝道口，晚上行车视界不行明晰，极易发生交通事故，白日也易引起交通拥堵等不良后果。因而，该行为契合损坏交通设施罪的构成要件，应当定性为损坏交通设施罪。

　　王某等人的行为有追查刑事责任的必要。在路途上倾倒渣土的行为，一般由城管部分进行行政处罚，进入刑事程序的案子很少，但该案具有必定的特殊性：一是在正在运用的交通路途上倾倒渣土；二是倾倒渣土体积较大，占有了半幅路途，致使半幅路途损失了通行车辆的或许性，车辆有必要借对向路途逆行经过，这显着增大了发生交通事故的风险；三是倾倒方位挨近高速公路的匝道口，该路口一般行车车速较快，且当晚下雨，人的反应速度会变缓，这易发生车辆倾覆、消除的交通事故。

　　王某等人的行为一起冒犯损坏交通设施罪和成心损坏资产罪，归于幻想竞合犯。损坏有两种寓意，一种是使交通设施自身遭到损坏，二是使交通设施损失应有的功能。本案中，王某等人倒渣土的当地是公路，虽没有损坏公路自身，可是将半幅公路堵死致使其损失通行车辆的或许，其行为足以使行进的机动车发生倾覆、损坏的风险。实际上，倾覆与损坏仅仅损坏交通设施罪的法定刑升格条件，而构罪条件是发生详细的风险，故本案确定王某等人的行为构成损坏交通设施罪不存在妨碍。此外，成心损坏资产不限于从物理上改变或消除资产的形体，也包含损失或许削减资产功效的全部行为。按照物权法的规则，铁路、公路等基础设施是不动产的一种，具有产业的特点。王某等人将渣土倾倒在公路上使其运用价值下降，且需求公路管理部分对渣土进行整理，就有必要付出整理费用，该整理费用即修正资产的费用，可确定为损坏产业的价值，故其行为也构成成心损坏资产罪。所以，王某等人施行一个行为，冒犯了两个不同罪名，归于幻想竞合景象，应从一重处理。比较于成心损坏资产罪，损坏交通设施罪不只包含已形成的实际损害，还包含会形成的损害，更能点评王某等人的行为及所发生的社会损害性。

　　最高人民查看院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（查看服务热线）

　　为了取得更好的运用，主张运用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。